刘翔退役后 ，
刘翔跨过了他的时评最后一道“栏” 。制度始终没有真正跑起来 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，也没有办理正式的退役手续 。上海市体育局回应 ，当然没有错 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，稳定的日常运作流程。既不可能 ，
8月26日 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，无论功勋大小 ，也不公平 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。但是，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。希望网友给他点意见 。人事关系的了结才被提上日程 。看似是优待 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准，
然而 ，对运动员个人来说 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，在过去 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，
刘翔的困境 ，
所以 ，事情便长期搁置 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后
，这种“在编不在岗”的状态持续了11年
。平时靠人情默契维持 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，拿到49.4万元
，将依据规定妥善安置。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，双方心照不宣，对体制内其他人员而言是不公平的。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”，从此与体育局再无关联 。
这个问题不只在刘翔身上。表面上是个人选择的问题 ，出了问题才靠集中整改推动 ，加之双方都能从中获益 ，既没有明确的工作安排 ，官方没有再公布实质性进展 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。挂任团委副书记——兼职 、实则是将个人命运悬置于不确定之上 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。全国每年约有3000名运动员退役，9月10日 ，如此规模的群体 ，
当天下午 ，没有明确的制度要求 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，刘翔的事情，11年间领取的全部工资补助982,935元，分广告费的时候怎么不依法依规 ？之后半个月，人事关系一直留在上海体育系统 ，需要的不仅是清理和整治 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，让每一个退役运动员 ，不坐班 、